詳細(xì)介紹
如圖一、圖二所示,壓縮空氣系統(tǒng)能耗的96%為工業(yè)壓縮機(jī)的耗電,我國工業(yè)壓縮機(jī)的耗電量2006年1800億度,2007年高達(dá)2000億度,約占全國總耗電量的6%。而當(dāng)前GDP約為我國1.2倍的日本的工業(yè)壓縮機(jī)耗電量僅為400億度。這說明我們?cè)谡{(diào)整產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的同時(shí),還需大力提高壓縮空氣系統(tǒng)的能源利用效率。
m- v圖1 壓縮空氣系統(tǒng)中的能耗
二、壓縮空氣系統(tǒng)使用中的泄漏問題
在當(dāng)前我國企業(yè)的壓縮空氣系統(tǒng)中,能源浪費(fèi)主要表現(xiàn)為泄漏偏大、壓縮機(jī)配置及運(yùn)行僅以保壓為目的、供給壓力不合理、噴嘴低效、設(shè)備用氣存在浪費(fèi)、現(xiàn)場工人用氣成本意識(shí)
淡薄等等問題。但表現(xiàn)為明顯、問題為嚴(yán)重的是壓縮空氣泄漏。
在泄漏問題上,我國工廠中的泄漏量通常占供氣量的20-40%,而管理不善的工廠甚至可能高達(dá)!圖1為一家非常具有代表性的機(jī)電產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的用氣分布圖,其中泄漏量占比達(dá)到29%。
圖1 一家機(jī)電產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的用氣分布圖
泄漏在現(xiàn)場廣泛存在,有時(shí)一個(gè)汽車焊裝車間的泄漏點(diǎn)就有數(shù)萬個(gè)。通過對(duì)這些泄漏點(diǎn)進(jìn)行排查,發(fā)現(xiàn)泄漏主要產(chǎn)生在橡膠軟管接頭、三聯(lián)件、快換接頭、電磁閥、螺紋連接、氣缸前端蓋等處,其現(xiàn)場照片如圖2所示。
圖2 現(xiàn)場泄漏點(diǎn)照片 泄漏不是與生俱來的,而是在使用過程中隨著零部件的老化或破損而形成。如圖3所示,現(xiàn)場泄漏量的60-70%是壽命泄漏,來自使用了5年以上的設(shè)備;10-30%是在使用了1-4年的設(shè)備中發(fā)現(xiàn)的;而在設(shè)備安裝階段由于安裝不當(dāng)或產(chǎn)品允許泄漏等造成的泄漏僅占全部泄漏的5-10%。% q! q/ o/ x8 A9 o# O
圖3 泄漏的分類
泄漏不是與生俱來的,而是在使用過程中隨著零部件的老化或破損而形成。如圖3所示,現(xiàn)場泄漏量的60-70%是壽命泄漏,來自使用了5年以上的設(shè)備;10-30%是在使用了1-4年的設(shè)備中發(fā)現(xiàn)的;而在設(shè)備安裝階段由于安裝不當(dāng)或產(chǎn)品允許泄漏等造成的泄漏僅占全部泄漏的5-10%。% q! q/ o/ x8 A9 o# O
圖3 泄漏的分類
由此可見,泄漏的存在并不可怕,需要的是我們對(duì)泄漏的正確認(rèn)識(shí),以及由此所需采取的對(duì)設(shè)備的定期點(diǎn)檢和維護(hù)。在工廠,*堵死泄漏不現(xiàn)實(shí),即使采取大規(guī)模的堵漏運(yùn)動(dòng),半年后泄漏仍會(huì)重新出現(xiàn)。所以,對(duì)企業(yè)而言,堵漏工作應(yīng)該常態(tài)化,必須將其作為一項(xiàng)日常工作來實(shí)施,這樣才能將泄漏動(dòng)態(tài)地控制在水平。
三、泄漏損失及堵漏的經(jīng)濟(jì)效益
1)壓縮空氣的成本
壓縮空氣盡管來自于大氣,不是資源性氣體,但并非免費(fèi)使用。為制造壓縮空氣,工業(yè)壓縮機(jī)需要消耗大量的電力。同時(shí),企業(yè)還需負(fù)擔(dān)工業(yè)壓縮機(jī)的購置費(fèi)用、維護(hù)費(fèi)用以及潤滑油費(fèi)用等。壓縮空氣的成本構(gòu)成如圖4所示,標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下每立方米壓縮空氣成本約為0.1元。
圖4 壓縮空氣的成本構(gòu)成
與煤氣等資源性氣體相比,0.1元/立方米的價(jià)格很低廉,但工業(yè)現(xiàn)場壓縮空氣的使用,用量巨大,一般企業(yè)在壓縮空氣上的成本每年也高達(dá)數(shù)百萬到數(shù)千萬元。如表1所示,某典型紡織企業(yè)一年壓縮機(jī)用電高達(dá)1,415萬元,由于行業(yè)利潤低,該用電電費(fèi)竟接近企業(yè)全年的利潤總和。
表1 各行業(yè)典型企業(yè)的壓縮機(jī)用電量
行業(yè)典型企業(yè) | 壓縮機(jī)裝機(jī)臺(tái)數(shù) | 平均運(yùn)行功率 | 壓縮機(jī)全年耗電 | 折合電費(fèi) |
某紡織企業(yè) | 9 | 2,090 kW | 2,021 萬度 | 1,415 萬元 |
某橡膠企業(yè) | 8 | 3,075 kW | 2,277萬度 | 1,480萬元 |
某汽車企業(yè) | 3 | 750 kW | 530萬度 | 371萬元 |
某機(jī)加企業(yè) | 3 | 724 kW | 680萬度 | 612萬元 |
某冶金行業(yè) | 7 | 8,260 kW | 6,200萬度 | 1,860萬元 |
盡管泄漏占比大、壓縮空氣使用成本高,但現(xiàn)場管理人員對(duì)壓縮空氣成本沒有意識(shí)或遠(yuǎn)遠(yuǎn)低
估了泄漏造成的損失,這導(dǎo)致了當(dāng)前在工業(yè)現(xiàn)場泄漏的廣泛存在。
泄漏所造成的損失超出了大多數(shù)人的預(yù)想。比如,如圖5所示,汽車點(diǎn)焊工位的一個(gè)焊渣在氣管上導(dǎo)致的一個(gè)直徑1mm的小孔每年導(dǎo)致的損失高達(dá)約3,525度電,幾乎相當(dāng)于兩個(gè)三口之家的全年家庭用電。
圖5 直徑1mm的小孔的泄漏損失
泄漏 孔徑 | 泄漏量 (0.7MPa壓力下) | 折算成壓縮機(jī) 年耗電量(24h×360day) |
0.5mm | 17l/min(ANR) | 881KWH |
1mm | 68l/min(ANR) | 3525KWH |
2mm | 272l/min(ANR) | 14100KWH |
4mm | 1088l/min(ANR) | 56402KWH |
泄漏孔徑 | 泄漏量(0.7MPa壓力下) | 折算成壓縮機(jī)年耗電量(24h×360day) |
0.5 mm | 17 l/min (ANR) | 881 kWh |
1 mm | 68 l/min (ANR) | 3,525 kWh |
2 mm | 272 l/min (ANR) | 14,100 kWh |
4 mm | 1088 l/min (ANR) | 56,402 kWh |
3)堵漏的經(jīng)濟(jì)效益
如前所述,泄漏主要發(fā)生在橡膠軟管接頭、三聯(lián)件、快換接頭、電磁閥、螺紋連接、氣缸前端蓋等處。更換接頭、清洗三聯(lián)件中過濾器的自動(dòng)排水閥、更換電磁閥等所需要的投資都不大,投資回收期往往只需幾周到數(shù)月。0 e/ [! b$ [5 ^: p’ t. /( Q2 g- t. i
-------------查漏---------------
泄漏量:78.6L/min
壓力:0.724MPA
耗*電:0.472KW
損失:3,398度/年