*:通過安全評價上市的轉基因食品均安全

　　日前，國家*刊文《轉基因食品與非轉基因食品具有同樣的安全性》，對前段時間鬧得沸沸揚揚的彭光謙“八問主糧轉基因化”事件(以下簡稱“八問”)作出了正式回應。

　　自轉基因食品問世以來，爭議就從未中斷過，此次*方面更是與國內(nèi)戰(zhàn)略問題專家進行了一次正面對碰，而在此背后是如何看待轉基因食品的視角命題，是應該單純立足于科學研究的角度，還是引入國家安全層面的思考?轉基因食品安全問題的邊界有待進一步厘清。記者昨日致電中國國家安全論壇，希望到彭光謙。工作人員表示愿意幫忙轉達消息，但到記者截稿時為止，對方尚未給出回應。

　　*的文章刊發(fā)，距離彭光謙“八問”發(fā)酵已足有十天。撇開彭光謙的理論分析，回溯他質(zhì)疑的原點，不難發(fā)現(xiàn)，整篇稿子的導火索，便是今年六月國家*對三款轉基因大豆新品種發(fā)放安全證書。這是繼2009年對兩種轉基因水稻頒發(fā)安全許可證后，國家*再次為轉基因主糧“放行”。其實，此次轉基因食品安全證書發(fā)放的消息一出，便已引來了各方質(zhì)疑。

　　農(nóng)業(yè)轉基因生物安全委員會副主任委員彭于發(fā)隨后作出回應，指出，“審批歷時三年，經(jīng)過了環(huán)境安全和食用安全驗證試驗才批準發(fā)放的。”這一回應雖然及時，卻難以*打消各方的質(zhì)疑。

　　*這次的回應其實十分強硬。在《轉基因食品與非轉基因食品具有同樣的安全性》一文中，轉基因生物安全委員會委員林敏開宗明義便指出，“轉基因安全問題本質(zhì)上還是一個科學問題，轉基因爭論只能本著科學的態(tài)度，以事實為依據(jù)，才能正本清源，遠離謬誤”。

　　文中還特別以數(shù)據(jù)和科學研究為依據(jù)，質(zhì)疑“八問”中的諸多疑點。林敏毫不留情地批評道：“說轉基因作物是美國設計的危害中華民族的陷阱，這種陰謀論是冷戰(zhàn)思維的產(chǎn)物。”他援引數(shù)據(jù)作為論據(jù)指出：美國種植的86%的玉米，93%的大豆和95%以上的甜菜是轉基因作物。而據(jù)世界糧農(nóng)組織的食物平衡表數(shù)據(jù)顯示：美國出產(chǎn)玉米的68%、大豆的72%以及甜菜的99%用于國內(nèi)自銷。因此林敏提出美國不僅是世界上zui大轉基因生產(chǎn)國，也是zui大消費國，同時也是食用轉基因農(nóng)產(chǎn)品(000061,股吧)時間zui長的國家。

　　而在談到轉基因技術的安全性問題時，林敏認為其中的關鍵是“轉入什么基因，表達產(chǎn)物是什么，如何監(jiān)管”，轉基因技術作為一種新技術，其本身應該是中性的。林敏還強調(diào)之前關于轉基因食品致腫瘤、影響生育等傳言已經(jīng)被機構證實是虛假的。而轉基因食品入市前通過的安全評價和審批程序是目前所有食品中zui嚴格的，“不計算實驗室時間，僅進入安全評價階段一般需要三年以上時間”。轉基因食品與非轉基因食品具有同樣的安全性。世界衛(wèi)生組織以及聯(lián)合國糧農(nóng)組織認為：凡是通過安全評價上市的轉基因食品，與傳統(tǒng)食品一樣安全，可以放心食用。

                                              北京同泰聯(lián)科-- 摘自儀器信息網(wǎng)