“北京市海淀區(qū)擁有的掃描電鏡數(shù)量，相當于法國的總量。這反映了兩個問題：一是海淀區(qū)這些電鏡設備有沒有真正得到很好利用？一是海淀區(qū)需不需要這么多電鏡設備，有沒有重復購置的問題？”北京新材料發(fā)展中心項目管理部部長*談起材料分析測試的相關問題時，顯得有些激動。 
    事實上，北京材料分析測試產(chǎn)業(yè)經(jīng)過多年發(fā)展，已積累了豐富經(jīng)驗。但從去年開始，在北京市科委的支持下，北京新材料發(fā)展中心開展了一項題為“‘十一五’期間北京新材料產(chǎn)業(yè)科技需求”的調(diào)研。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，相對于新材料產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，北京在材料分析測試方面還存在眾多不足，分析測試產(chǎn)業(yè)對新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐作用還沒有很好地體現(xiàn)出來。 
    測試技術落后影響產(chǎn)品競爭力 
    作為該調(diào)研主要參與者之一的*說，材料分析測試技術的落后，正嚴重影響我國產(chǎn)品的市場競爭力。以稀土磁性材料產(chǎn)業(yè)為例，我國是釹鐵硼產(chǎn)品的主要生產(chǎn)國，從2000年起僅高性能燒結釹鐵硼的年產(chǎn)量超過6600噸，占世界總產(chǎn)量的40%以上。但國內(nèi)產(chǎn)品還只屬于中低檔類，日、美則是釹鐵硼產(chǎn)品的產(chǎn)地。由于我國稀土產(chǎn)品分析檢測標準、技術的不完備，嚴重影響我國稀土永磁材料出口產(chǎn)品的價格，每年都要蒙受巨大的經(jīng)濟損失。 
    該調(diào)研報告還指出，與*國家相比，我國的稀土磁性材料行業(yè)存在著制造工藝落后、產(chǎn)品質(zhì)量差和產(chǎn)品檔次低的問題。造成這些問題的重要原因之一，就是當前我國磁性材料行業(yè)的化學成分檢測、物理性能表征體系不完善。 
    專家介紹說，稀土磁性材料的化學成分分析作為監(jiān)測產(chǎn)品質(zhì)量、性能的手段，其重要性不言而喻。當前，我國生產(chǎn)釹鐵硼的廠家很多，但對該材料進行全分析的數(shù)據(jù)卻很少，特別是對一些微量元素，如硅、鋁、鈣、鎂、氯根等均不進行檢驗，也不進行控制，這就造成了產(chǎn)品性能不穩(wěn)定及磁性能不高的主要原因。 
   *指出，包括稀土磁性材料在內(nèi)的新材料生產(chǎn)工藝中，從原料到成品提供各個環(huán)節(jié)的化學成分和物理性能的檢測，可以保證產(chǎn)品的質(zhì)量，并zui終對產(chǎn)品的品質(zhì)作出全面評價，為新材料的應用以及進出口貿(mào)易提供可靠保障。如果分析行業(yè)跟不上市場的快速發(fā)展，不能為市場提供高精尖的分析技術和專業(yè)人才，無疑將影響相關產(chǎn)品的競爭力。 
    測試資源分散期待整合 
    北大地質(zhì)系一位教授采集了一批巖石樣品，需要對這些樣品進行年齡測定。盡管北大以及北京地區(qū)許多單位都能進行巖石年齡測定，但該教授還是把樣品寄往國外進行分析測試。“國內(nèi)測試的數(shù)據(jù)，國外往往不承認，要想在國外期刊上發(fā)論文，只能把樣品寄往國外去分析測試。”這是該教授對記者的抱怨。 
    “這有歷史的因素。”*說。由于我國過去長期實行部門、條塊管理，研究經(jīng)費投入分散，造成現(xiàn)有的分析測試方法缺少全面統(tǒng)籌和長期規(guī)劃，導致低水平重復多。另外，信息交流和資源共享不夠，各部門方法不統(tǒng)一。相同的樣品由不同單位按不同的測試方法作出的分析測試結果差異較大，相同的樣品由國內(nèi)機構分析測試和國外機構分析測試的結果也有不同。 
    “這種現(xiàn)狀導致我國的一些科研成果得不到上的承認，產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定、成本消耗高，制約了我國科技、經(jīng)濟的發(fā)展。”*說。 
   而根據(jù)調(diào)研的情況看，北京地區(qū)分析測試機構的機時利用率還有很大的潛力可以挖掘，特別是高等院校的科技資源利用率普遍比較低。對此，北京新材料發(fā)展中心主任張繼紅呼吁，分析測試資源應實現(xiàn)共享。目前，測試資源缺乏共享，不只是體現(xiàn)在儀器設備的使用上，還體現(xiàn)在科技文獻、科研成果、專業(yè)技術人才等缺乏必要的交流與合作，導致北京地區(qū)材料分析測試整體水平提高緩慢，在一定程度上限制了北京新材料技術的進步和創(chuàng)新。 
    檢測和評價體系缺位阻礙發(fā)展 
    目前，各種材料尤其是新材料，盡管測試了一些具體的理化數(shù)據(jù)，但如何將這些分散的測試數(shù)據(jù)加以匯總、分析、綜合，建立材料全面評價體系，是目前亟待解決的問題。 
    以綠色環(huán)保材料為例，隨著人們環(huán)保意識的增強，綠色環(huán)保材料近年來得到快速發(fā)展，應用日益廣泛。但在綠色環(huán)保材料生態(tài)評價方面，仍缺乏標準和統(tǒng)一的測試方法及相應的指標體系。 
    據(jù)介紹，目前環(huán)保材料方面存在三種嚴重問題。一是標準不適用性，即綠色環(huán)保材料的性能超出現(xiàn)有標準的適用范圍，評價的結果存在明顯的偏差，無法準確反映綠色環(huán)保材料的性能指標；二是對于同一性能，不同行業(yè)根據(jù)綠色環(huán)保材料的不同應用，參考不同的標準進行評價，所獲結果無法進行有效比較，無法評價和分辨出綠色環(huán)保材料的優(yōu)劣；三是對于綠色環(huán)保材料而言，相應的評價標準是滯后的，而且各個評價和檢測機構難以獲得一致*的評價標準。 
    調(diào)研報告指出，我國綠色環(huán)保材料的研究尚處于初級階段，新的功能材料不斷涌現(xiàn)，而缺乏科學的材料性能評價體系，不僅造成了行業(yè)間以及行業(yè)內(nèi)部的紊亂，而且造成了巨大的資源浪費。